Når det gjelder cocaplanten er den vel nok et offer/eksempel på vestlige menneskers vane med å på død og liv skulle syntetisere/rense alle naturlige substanser slik at de går fra forholdsvis harmløse stimuli til å bli kjemiske og farlige…noe allerede William Hogarth demonstrerte i sine malerier av Beer Street og Gin Lane. Vanskelig, for ikke å si umulig, å hindre at den eventuelle lovlige cocaen raffineres til kokain.

Journalist Inger Anne Olsen har levert flere høydepunkter.

Aftenposten logrer som den lydige puddel for Fatwabrødrene.
Fatwaer som velsigner bruk av barn til selvmordsbombere kalles å være opponent mot den Israelske kurs.

OM ikke Yusuf al-Qaradawikan kan kalles ekstremist så var ikke Adolf Hitler ekstremist heller, men det mente ikke de dannede journalister i 1933 heller.

Den famøse INGER ANNE OLSEN artikkelen fra Sarajevo fortjener å leses på nytt.

http://www.aftenposten.no/amagasinet/article1824132.ece

http://www.document.no/2008/02/aftenposten_og_slaget_om_orden.html#comment-260825

Kjersti Løken Stavrum skriver bare dette idiotiet for hun tror det beskytter henne og familien ved å stryke lystmorderen med hårene.
Den feigheten og det idiotiet som Norske journalister lirer av seg må vi betale for senere.

http://no.wikipedia.org/wiki/Kjersti_L%C3%B8ken_Stavrum

SITAT
Kom ikke å si at Solstad ikke vet hva han huier på! Enn si “våpendrager” Braanen som Marte Michelet kalte han i Dagbladet.
Braanen er en slags sit-com-versjon av Hamlet om dagen: han står med potetgullet i den ene hånden og Yoricks skalle i den andre og sier:
To be a islamist or to be a socialist.
Marx,why have you left me?
Allah,why didnt you save Osama?
He was our last hope.
Oh,the slings and arrows of the outragerous
fortune!
Her får han et potetgull i halsen og faller
på kne i retning Mekka.
Erling Folkvord: sosialdemokrata må oppfør seg
som mainnfolk!
Braanen: så du ildskjæret rundt ham?
Folkvord: Gå hjem og kok hauet ditt.
SITAT SLUTT

Jeg ble også fascinert av det kategoriske i følgende setning:
“Ingen kan benekte at venstreintellektuelle har begått mange feil og dumheter, men de har aldri vært fascinert av det totalitære ved de regimer de uheldigvis kan ha håpet på.”

Dette utsagnet må vel kanskje bunne i en slags statistisk analyse? Hvis det er en absolutt påstand er det som kjent nok å finne ett éneste unntak for å gjøre påstanden ugyldig.

Hvis du (slik jeg mistenker) mener jeg har lest feil, bør venstresida kanskje vurdere å lage små bruksanvisninger for å sikre autorisert lesning av ideologisk litteratur.

Jeg er uenig med al-Kubaisi når det gjelder Irak, men han og jeg er enige om å kritisere den såkalte venstresida sin manglende kritikk av den rabiate islamismen. Ditt argument later til å være at dere i Rødt er kritiske, selv om dere aldri har gitt uttrykk for dette.

Kanskje det var på å komme med en kritkk av islamistisk teori og praksis snart, bare for ordens skyld liksom?