Kommentarer for Vindheimbloggen

Kommenter på Biogass – et drivstoff for kretsløpssamfunnet av Masse mat i bosset | Grønn i Bergen: Sondre Båtstrand

Masse mat i bosset | Grønn i Bergen: Sondre Båtstrand — Thu, 03 Dec 2009 18:07:19 +0000

[...] politikere må legge til rette for kompostering eller kildesortering, slik at matavfallet f. eks. kan bli brukt til å produsere biogass eller gjødsel. Her i Bergen er det ikke lagt til rette for kildesortering av matavfall, men det [...]

Kommenter på Antroposofi og raselære av tesofa

tesofa — Mon, 30 Nov 2009 22:09:34 +0000

vi diskuterte å skreiv om akkurat det her i “sandbæreren” for over femogtyve år sia….ble da enig at tema burde samles under en form for “nihilisme”

Kommenter på Legalisering på dagsorden av jaabparadise

jaabparadise — Mon, 09 Nov 2009 04:36:31 +0000

Siden vi har fått tutet ørene fulle av skremselspropaganda i 40+ år vil jeg poste en lenke til en Lege/Forsker som har forsket på de positive FAKTA om cannabinoler, han slår også fast at cannabinoler er noe som mødrene har naturligt i morsmelken for å styrke spebarna.
http://www.phoenixtears.ca/videos_robert_melamede.php

Kommenter på Antroposofi og raselære av Thebee

Thebee — Mon, 09 Nov 2009 00:17:11 +0000

Det är inte omedelbart lätt att tränga in i antroposofin. Gör man det ser man hur ytlig beskrivningen av Steiner och antroposofin oftast är. Hit hör förhållandet till teosofin.

För en beskrivning av det besynnerliga teosofiska – inte antroposofiska – begreppet “rotras” som framstår, helt annorlunda än man ytligt kanske kan tro när man bara ser det och läser andras också ytliga beskrivning av det, se “Three misunderstood concepts”

Kommenter på Antroposofi og raselære av Åge

Åge — Fri, 06 Nov 2009 22:02:54 +0000

Mitt første innlegg var ment som et lite spark til Darwins mange tillhengere. Og dette sleivspark kan jeg gjerne beklage. Den ateistiske trosbekjennelse; at verden har skapt seg selv, skal jeg ikke lenger røre. For jeg har ingen problemer med å forstå; at når tro og naturvitenskap blir til noe så fornemt, som trosvitenskap, da blir tro også vitenskap.

Kommenter på Klima og trafikk av Konrad

Konrad — Fri, 06 Nov 2009 18:06:16 +0000

Gode refleksjoner, Vindheim. Det er sikkert og visst mange paradokser. Vi investerer store ressurser i en langsomt døende teknologi (fly og bil, eller mer presist: jetmotor og forbrenningsmotor). Selv om det utvikles biler med alternative energibærere og det utvikles biodrivstoff som erstatter dagens fossile, er fossilt brennstoff fortsatt så suverent billig i produksjon og “energikompakt” at alternativene til bil og fly vil bli stadig mer attraktive.

Dessuten er plass (kvadratmeter) og lokal forurensing en hovedutfordring i byområder, særlig Oslo med omland vil bli kvalt om biltettheten vokser i takt med folketallet. Lokal kollektivtrafikk med stor kapasitet/hastighet er løsningen (tog og t-bane mao).

Samtidig må vi ikke glemme at personbiler står for en mindre del av klimagassene.

Kommenter på Antroposofi og raselære av predikeren

predikeren — Fri, 06 Nov 2009 06:36:07 +0000

Tja.. hva med den offisielle vitenskaplige holdning til dette i deres samtid?
Hadde uenigheten her vært grunnleggende stor, ville ikke nazismen så uproblematisk fått støtte.
Det er mange lærebøker som hevder slikt, fra den tiden.
Jeg har her “skattkisten, et konversasjonsleksikon for skole og hjem” hvor de fleste bidragsytere er universitetsutdannet i høye grader. I dette bokverket finner man, i artikkelen om mennesket, en sides illustrasjon av ulike “lågtstående menneskeraser” sammenlignet med fotografier av menneskeaper: Australier sammenlignes med ung sjimpanse, semlikidverg med gorilla, mbutu-dverg med orangutang, hottentott med orangutang, tasmanier med orangutang, busk-kvinne med orangutang.
Underholdende lesning!
De svarte var jo oså 15 % mindre intelligente… og våre engelske naboer, herrefolket, var jo utvalgt til å herske….
Nazismen hadde ikke bare religiøse sekter som inspirasjon, og heller ikke store vanskeligheter med å få disse tankene til å blomstre.
Var ikke disse tankene i antoposofien bare “et pust i den samme luft”?

Kommenter på Antroposofi og raselære av Fredrik

Fredrik — Wed, 04 Nov 2009 16:32:48 +0000

Åge – du virker som du er en av disse som er hjernevasket, og ikke ressurssterk nok til å forstå det selv.

Beklager hvis dette hørtes brutalt ut, men sånn ser det ut.

Kommenter på Antroposofi og raselære av Jan Bojer Vindheim

Jan Bojer Vindheim — Tue, 03 Nov 2009 13:01:23 +0000

Slik taler en helfrelst antroposof.

Kommenter på Antroposofi og raselære av Åge

Åge — Tue, 03 Nov 2009 11:10:48 +0000

Å sette bindestrek mellom teosofien og antroposofien, som mange gjerne gjør, er vel nesten som å sette bindestrek mellom strikkmotoren og forbrenningsmotoren. I dag er Rudolf Steiners utviklingslære, helt klart, den mest detaljerte av alle utviklingslærer. Og som forbrenningsmotoren, er også Steiners kristne utviklingslære, den mest troverdige. At mange mennesker har problemer med å tenke at det kan finnes vesener mer intelligente enn dem selv, er vel mer et personlig tro- og intelligensproblem, enn et problem som angår almennheten.