Høy pris for en messe

 

16276191.PDF

Den foreslåtte storhallen vil dominere landskapet rundt elveslyngen

Sommerens store debatt i Trondheim har dreidd seg om Trondheim Spektrum. Dette idretts- og messeanlegget, omgitt av Nidelva på tre kanter, har lenge hatt en håpløs plassering i enden av ei boliggate med vanskelige trafikkforhold, Det ligger dessuten på et svært synlig sted, i hjertet av byens kulturlandskap. Planer om utvidelser har versert lenge og det lot til å være tverrpolitisk enighet om at utbygging måtte skje på samme sted som før, der idrettsanlegget har spist mere og mere av et grøntområde som i sin tid ble donert byen til bruk som park.

Idrettsrådet og messearrangører ivrer for mere og større, og har fått utarbeidet er forslag til nybygg som bryter alle grenser for hva man kunne forestille seg på ei slik sentral og vakker tomt. Rådmannen i Trondheim la fram saka før sommere, i et framlegg der bekymringene over problematiske aspekter av prosjektet er framtredende. At konklusjonen likevel anbefaler utbygging og henviser problemene med trafikk, byforming osv til seinere avklaring, må tilskrives direkte politisk inngripen på et seint stadium i prosessen.

Også Statens Vegvesen og politiet fraråder prosjektet, i likhet med Fylkesrådmannen i Sør-Trøndelag. For Arbeiderpartiet skal det likevel mye til for å stanse ei utbygging der ordet «idrett» inngår i prosjektbeskrivelsen, og AP har – med ulike partnere – mobilisert flertall for å neglisjere innvendingene både i Formannskapet i Trondheim og i Fylkesutvalget i Sør-Trøndelag (der undertegnede sitter).

Så trakk altså Høyres Ingrid Skjøtskift i nødbremsen og krevde at lokaliseringa måtte gjennomgås på ny. For dette fortjener Skjøtskift og Høyre ros, skjønt det nok ligger vel så mye politisk taktikk som omsorg for bymiljøet bak utspillet. Høyre drømmer naturligvis om å erstatte Arbeiderpartiet som ordførerparti i trønderhovedstaden, og tenker at de da må øke sin troverdighet som motpol til Arbeiderpartiets brutale byformingspraksis

Høyre har ingen bedre fortid i slike saker enn AP, tvert imot har de to gått sammen om det meste.  Men i denne saka har Høyre rett. Det foreslåtte anlegget vil føre til ei grunnleggende og svært betenkelig endring av et viktig byrom. Rådmannen i Trondheim skriver: «For landskap og byform vil det nye anlegget være utfordrende og medføre en varig endring av måten Midtbyhalvøya, elveslyngen og Skansen framstår på.»

Den foreslåtte utbygginga vil altså omskape et sentralt element i bystrukturen. Det foreslåtte bygget vil ruve over elveslyngen. Arkitektonisk er det lagt til grunn ei utforming som viderefører dagens kasseform, bare i større skala. Vakkert blir det avgjort ikke, selv om rådmannen også her ber om at en skal arbeide videre for å dempe det skrekkelige synet av denne betongkassa byens hjerte. Rådmannen ber om at virkningen for byrommet utredes nærmere, men det er vanskelig å se hvordan den visuelle og fysiske effekten av et bygg på denne størrelsen kan unngå å dominere landtungen i elveslyngen fullstendig. Noen meter lenger øst oppføres nå den nye katolske domkirka, et vakkert bygg tilpasset sine omgivelser på en god måte. Kontrastene mellom dette moderne kirkebygget og Trondheim Spektrum kunne knapt vært større.

Noen av forkjemperne for Monsterhallen påberoper seg at det er spesielt miljøvennlig med en hall som mange kan nå til fots, men det skal god fantasi til for å hevde at Nidarø har gode kollektivforbindelser. Tilreisende tar seg gjerne fram med taxi, som i likhet med tungtransporten og mange andre som skal til til messehallen kjører ned Klostergata. Gata er idag preget av køer og forstoppelse, ikke bare ved store arrangementer, men som følge av den daglige tilbringertjenesten til håndballkampene. Når den nye legevakta kommer i Mauritz Hansens gate er det fare for betydelige problemer for sjuketransportene dersom monsterhallen skulle bli bygd. Så er det på ramme alvor foreslått å «oppgradere» gangbrua fra Ila, slik at trailere med utstyr til de store arrangementene kan kjøre der. Det er vanskelig å vite om man skal le eller gråte over uforstanden i et slikt forslag. Miljøvennlig er det iallfall ikke.

13413559_568040973376544_5133219052082594399_n.jpgIkke minst er det en farlig konflikt mellom utbygging og naturmiljø. Elveslyngen er uvanlig rik både i flora og fauna  til å ligge midt i en storby som Trondheim. Området har «regional svært stor verdi/nasjonal verdi» ifølge NTNU, og trenger sårt en høyere vernestatus. Økt aktivitet i tilknytning til den nye storhallen vil uunngåelig bety økte forstyrrelser for fugler og dyr som holder til i strandkanten.

Det er altså en rekke uavklarte problemer den foreslåtte utbygginga vil forårsake. Rådmannen i Trondheim skriver at disse problemene må bearbeides videre. Det er både naivt og farlig å tro at kosmetisk bearbeidelse av det foreliggende forslaget vil kunne hjelpe i nødvendig grad. Det eneste riktige fra miljø og byplanleggings-perspektiv blir derfor å finne en annen plassering, uten disse problemene.

Reklamer

2 kommentarer (+add yours?)

  1. Øyvind Holmstad
    aug 30, 2016 @ 18:48:01

    Minner om den gigantiske sportshallen de tenkte å bygge nede på mjøsstranda i Gjøvik, til noen smarte hoder fant ut at de kunne grave seg inn i fjellet og vi fikk Fjellhallen: https://no.wikipedia.org/wiki/Gj%C3%B8vik_Olympiske_Fjellhall

    Egentlig det eneste positive som har skjedd av byutvikling her i min tid!

  2. Erling Plinga Johansen
    aug 30, 2016 @ 20:05:19

    Så bra at du har en integritet i saken som forhåpentligvis også vil kunne inspirere andre bypatrioter uansett parti til å gå i mot «monsterhallen»

Legg igjen en kommentar

Fyll inn i feltene under, eller klikk på et ikon for å logge inn:

WordPress.com-logo

Du kommenterer med bruk av din WordPress.com konto. Logg ut / Endre )

Twitter-bilde

Du kommenterer med bruk av din Twitter konto. Logg ut / Endre )

Facebookbilde

Du kommenterer med bruk av din Facebook konto. Logg ut / Endre )

Google+-bilde

Du kommenterer med bruk av din Google+ konto. Logg ut / Endre )

Kobler til %s

%d bloggere like this: